Manapság sokan mondják, hogy az Apple találta fel a tabletet, illetve nagymértékben megújította azt. Utóbbi igaz is, de biztos, hogy ez a váltás a jó irányba történt?
1989-ben készült el az első igazán tabletnek nevezhető valami, a GRiDPad, ami akkor 100 MHz-s procival, maximum 512 KB RAM-mal és 2 MB háttértárral volt szerelve. Ma már hihetetlen ez, de érdekes, akkoriban még ez a hely elég volt egy operációs rendszernek és még a fájljainknak is. MS-DOS futott rajta, melyre azért gondolom írtak egy rendesebb kezelőfelületet, hiszen a konzolba nehéz lett volna érintőkijelzővel beírni. Akkoriban ez nem terjedt el, mivel nagy és nehéz volt, viszonylag kis tudású, egyszóval haszontalan egy átlag ember számára. Ezzel szemben a nagyvállalatok vitték, mint a cukrot, sőt, még maga az USA hadserege is rendelt belőle. Igazából ez volt a célközönség is.
A Microsoft és az Apple is érdekelt lett az üzletben, így már ARM alapokon nyugvó készülékeket dobtak a piacra. Említésre méltó az Apple Newton, mely ugyan inkább PDA-nak titulálható, mégis sokan tabletként sorolják be. Első verziója 1994-ben készült el, 20 MHz-en ketyegett a CPU-ja, elképesztő, 4 MB-os háttértára, és 640 kB RAM-ja volt. Ez akkor egy ilyen gépnek pont elég volt, az arányok a rendes asztali géphez képest azóta sem változtak sokat.
A Windows CE-vel szerelt gépek ekkor inkább kisebb PDA-k, handheldek voltak tényleges tablettel 1999-ben áltt elő a Hitachi. Nyilván volt előbb is, de arról nem találtam információt. A Hitachi HPW-600ET akkoriban egy igazi erőgép lehetett. Processzora SH4 architektúrájú volt, 128 MHz-n tombolt, RAM-ból pedig 16 MB-ot tudhatott magáénak. Ezt kiegészítette egy 32 MB-os háttértár is, és egy Handheld PC 3.0 OS. Elnézve ezt a hardverösszetételt, elmondhatom, hogy igazán erős, hiszen a 2001-ben kiadott, már bemutatott Jornadám is csak kicsivel szárnyalja túl.
Ám a Microsoft nem csak a mobil processzorra épült tabletekben volt érdekelt, a Windows XP megjelenésével megkezdte az x86-os "nagytesók" forgalmazását. Onnantól elmondható, hogy az iPad megjelenéséig ez volt a domináns ágazat.
Ezzel azonban a mindennapi felhasználókat még mindig nem sikerült megnyerni. Nehéz volt kezelni, lassú volt, és nagy. Az ára is magas volt. Szórakoztató funkciókra nem igazán volt képes, játékra alkalmatlan volt, felülete is inkább az asztali rendszerekét idézte. Nem is csoda, hiszen a Windows XP-t minden nagyobb módosítás nélkül dobták rá. Régi álmom, hogy szerezzek egy ilyet.
Azt hiszem, hogy az poszt-iPad időszakot, amiben vagyunk nem kell bemutatnom, mindenki látja "miként fajul" (Berzsenyi).
Akkor pár pontban, hogy miben módosította a tabletet az Apple 2010-ben:
Pozitívan:
-Visszatért az ARM-hez, ezzel nőtt az akkuidő, csökkent a súly és a méret
-Ujjal való érintésre cserélte az ezelőtt stylust igénylő kezelést
-AppStore (bár ez nem az iPad újítása)
Negatívan
-Butított rendszerek kerülnek az ARM tabokra. A Windows CE sem tud labdába rúgni az asztali Windows mellett, de azért mégiscsak na...
-Bárgyú, leegyszerűsített kezelőfelület: Én pl. tök jól tudom irányítani a Windows CE 3.0-t ujjal is, nem kell használnom érintőceruzát, erre meg az újabb tabokban rám van erőltetve a buta kezelőfelület, igaz, az Androidé már nem olyan rossz
-Multitasking "hiánya": Azért teljesen nem tűnt el, de szembeállítva (megint) a Windows CE-vel, ahol a tálcán tudtam váltogatni az alkalmazások között, elég gyatra lett, és nehezen értelmezhető (számomra)
-Irodai funkciók kigyomlálása: Amióta kijött az iPad, nem jöttek ki Office-szal szerelt táblák, a Surfaceben pedig világszámként adják el, hogy belekerült az MS Office 2013. A Windows CE-hez ingyen járt a Pocket Office, mely nem volt ugyan teljes értékű, de az Androidos OfficeSuit Pro-t, ami fizetős rommá veri.
Azért látszik, hogy enyhén a múltban élek. De az a minőségromlás, ami ma megy, már egyszerűen szánalmas. És itt most szinte mindegyik gyártóra értem. Megfogalmaztam az aggályaimat az Androiddal szemben is korábban.
